.....I enjoyed very much your page "Problems in palaeontology". I remember clearly your research. While I must admit I do not necessarily agree with your conclusions, I think your argument about conservatism in palaeontology is very true.....I enjoyed looking at your web pages, and I sympathise with your view of palaeontology and palaeontologists. I do wish you good luck with your further research. From UK 8. 7. 10
..endlich einmal eine brauchbare seite, die dem faszinierenden und arg unterschätzten thema biomechanik gewidmet ist, und das noch dazu in einer ästhetisch ansprechenden weise. David P. 9. 3. 10
......Zu meiner Überraschung stellte sich heraus, dass man mit relativ einfachen Mitteln Bewegungen erzeugen kann, die der Fortbe- wegung von Fischen ähneln. Damit Sie sich ein Bild machen können, habe ich eine CD als Anlage beigefügt..... Ich war überrascht, mit welch geringer Leistung sich eine flotte Fahrt erzeugen ließ. Der Antrieb ist offensichtlich sehr effektiv und dies trotz des dürfti- gen mechanischen Wirkungsgrades von Motor und Getriebe..... Ich habe viel aus Ihren Veröffentlichungen gelernt und möchte Ihnen mit dieser Arbeit zu Passivflossen in Verbindung mit starren Körpern ein kleines Dankeschön sagen.
Hans-Ulrich K. 16. 10. 09
..Bei der Süsswasserschnecke corneus planorbarius, der Posthornschnecke, und vielen anderen Arten ist ein Schweben möglich, wenn der Luftanteil in der Lunge wie bei einer Schwimmblase eines Fisches für den genauen Gewichtsausgleich im Wasser sorgt, was natürlich bei der Schnecke zufällig passiert. Eine solche Schnecke kriecht mit ihrem Fuß über ihre Schleimabsonderung direkt durch das Wassermassiv. Aber die Wasserschnecken haben wie viele ihrer Verwandten alle keine mehrunterteilten Kammern, wie eben alle heutigen schwebenden Kopffüßer-Arten.
Matthias K.. 4.9.07
......Ich habe zufällig ihre Seite gefunden und war einigermaßen überrascht daß Ammoniten ihren Berechnungen zufolge keine Schwimmer gewesen sein sollen.
Ich bin kein Ammonitenspezialist, habe aber schon ein gewisses Faible für die Kringel. Ich kann mich aber nicht wirklich mit der Idee anfreunden, daß die Tiere nicht geschwommen sein sollten. Ich finde es jedenfalls gut, daß sie das Problem mathematisch angefaßt haben......
Jens K. 30.8.07
unabhängig wie man zu dieser Neugierde kommt, sich mit Fossilen Themen zu beschäftigen,
fossile Funde sind in der Tat faszinierend, auch erwacht die Neugier, wie haben diese Tiere nun gelebt:
Vom Betrachten und Sammeln und Zuordnen, kam dann die Lebensfrage auf.
Lange war es ein Rätsel für mich, warum ein gewundenes Gehäuse,
ergo war es in der Vorstufe ein Wurm, wie man bei Ammoniten auch findet,
daß ein sogenanntes Ende nur eingerollt ist.
Nach weiteren Studien stoße ich auch auf die These des
Druckausgleichs, scheint vorderhand sehr logisch,
da dachte ich an das Seepferdchen, eine sich aufrecht bewegende Form im Wasser.
Nun lese ich Ihren Artikel und stelle fest, daß wir unsere Vergangenheit im Meer nur spekulativ
wahrnehmen können, wir waren nicht dabei.
Was oder welche These ist nun richtig? Für mich bedeutet es nun, daß Erkenntnis nicht ein
einmaliger Akt ist, sondern sich in einer Achse weiterbewegen muss.
Ich bin gespannt, was ich bei dem erst mal "NACHLESEN” noch an Thesen finde.
Ihr Engagement ist interessant, werde den Artikel sicherlich festhalten.
Mit freundlichen Grüßen
I. C. 3. 9. 06
..vielleicht erinnern sie sich noch an meinen Besuch im Juli 2004 bei ihnen zu Hause in Markdorf. Nach wie vor möchte ich mittels eines Schwimmgeräts im Wasser schneller vorwärts kommen. Weil meine bisherigen Versuche nicht den gewünschten Erfolg brachten (das liegt an meiner technischen Umsetzung - nicht an ihrer Theorie), habe ich gerade wieder ihre Veröffentlichung "über den Vortrieb von Fischen" gelesen: genial.
Viele Grüße aus Wasserburg
Reinhold H. 6. 6. 06
......Sie haben mir aus einer großen Not geholfen. Wie ich in diese Not kam, bedarf einer kurzen Erörterung. Meine Freundin ist kurz vor Ihrer Disputation in Meeresbiologie und wie es so ist, wird man da als Partner ganz schön mit eingespannt. Zumindest lasse ich mich damit mit einspannen. :-) Viele hochwissenschaftliche "Paper" bekam ich schon von Ihr in die Hand, um darüber weitere Informationen oder Hintergründe im WWW aufzutun. Ich bin Elektrotechniker, ein bekennender Pragmatiker und konnte dennoch bis dato immer alle diese Themen nachvollziehen und Ihr weiterhelfen. Dieses mal jedoch sah es mehr als düster aus. Ein Paper mit dem Titel "Optimal thrust development in oscillating foils with application to fish propulsion" wurde mir mit der Frage überreicht: "Was ist das und worum geht es?" Nach endloser, mit einem Langenscheid bewaffneter Lektüre des Papers, mußte ich eingestehn, nichts zu begreifen. Es lag wohl weniger an dem Thema des Papers, als eher an dem wissenschaftlichen Amerikanisch indem es verfasst war. Eine endlose Suche im WWW begann, doch nichts für einen normal denkenen Menschen brauchbares war dabei. Erst als ich wagemutig die Begriffe "Fische, Flosse, Antrieb" eingab, - darüber mußte sich das Thema irgendwie drehen-, landete ich auf Ihrer Seite, wo sie das Schwimmen von Fischen erklären. Die Suche hatte ein Ende. Wie Fische schwimmen, welche Strömungen entstehen etc.. Alles was und worum es in dem "hochwissenschaftlichen" Paper geht, haben sie leicht verständlich auf Ihrer Seite dargestellt. Vielen Dank für die Mühe, die Sie sich damit gemacht haben. Uns haben Sie mit den Informationen Ihrer Seite sehr geholfen. Mit freundlichem Gruß, Gert Berrisch. 3. 12. 05
hallo. bin zufällig über ihre seite gestolpert. ich weiss nicht aus welchem jahr sie stammt. ich kann ihnen aber sagen, dass ich denke dass sie vollkommen falsch liegen. haben sie auch eine erklärung, warum sich ein tier welches im wasser lebt, nach millionen von jahren evolution immer noch mit landfüssenfortebewegt? und wie sehen sies mit der familie der brachiosaurier, welche deutlich einen hals aufweise welcher nach oben gerichtet war. hätte ein solchestier unter wasser gelebt, mit dem kopf immer knap über der oberfläche, hatte der wasserdruck 10 meter unter der oberfläche die lungen nach öffnen der nüstern zusammengedrückt und zerstört, das tier wäre gestorben. bei ihrer erklährung bei den theropoden mit den kurzen armen kann ich nur sagen dass ihr vergleich mit laufvögeln sie auch dazu geführt haben könnte dass nun der kiefer die hauptwaffe gewesen war und nicht mehr die arme, wie bei räuberischen laufvögeln. bei den kleineren arten wie bei deinonychus ist es wohl klar
dass es sich nicht um eine amphibische lebensweise gehandelt haben kann, die kralle an den füssen wäre föllig nutzlos. zudem is bei aquatischem lebensstiel die anordnung der gliedmassen, mit langen hinten und kurzen voren völlig ungeeignet. weiter wären schwimmflossen entwiklungsbedürftig. dazu kommt, dass die famillie der theropoden den archeopterix und nacher die vögel hervorgebracht hat, wo bleibt da die logik vom wasser in die luft. ihre theorien sind überhaupt nicht haltbar. genau wie sie die theorie der landlebenden tiere verurteilen, deuten sie hier zeichen welche für amphibisches leben sprechen, aber ihre beweise oder zeichen sind so sehr spekulativ, viel schlimmer als die der landtheorie. es ist das lächerlichste wass ich in letzter zeit gelesen habe, schön aber dass sie sich mit der materie beschäftigen. all i can say, nice try... gruss tobias.h.@bluemail.ch 2. 8. 05
....ich studiere Biologie in Bern und habe im Zuge einer Vorlesung nach Unterlagen für ein besseres Verständnis des physika- lischen Hintergrundes beim Fliegen und Schwimmen gesucht und bin sogleich auf Ihre Seite gestossen. Grossartig! Jetzt habe ich wirklich was gelernt und Ihre Theorie über die Flugentstehung im Wasser finde ich sehr plausibel - in der Vorlesung hatte uns der Dozent die beiden klassischen Theorien vorgestellt, wenngleich er darauf hinwies, dass beide nicht besonders einleuchtend sind und man es einfach nicht wisse... Es würde mich interessieren, ob Sie an der Uni Vorlesungen für Biologen halten?? -- genau sowas fehlt nämlich: die Verbindung der Disziplinen. in der Experimentalphysik-Vorlesung wurde bei uns einfach die Experimentalphysik vorgeführt und übers Fliegen und Schwimmen hat jetzt ein Zoologe berichtet, den ich zwar sehr schätze, der aber den schnellen Vortrieb auch der Schwanzflosse zuschrieb (das möchte ich ihm keineswegs ankreiden, er ist ja kein Physiker). Nochmals: besten für den Erkenntnisgewinn! Ich hoffe, dass noch viele Studenten von Ihnen was lernen können! Mit herzlichen Grüssen aus Bern Nicole K. 29. 6. 05
....da ich gerade das Material für eine zusammenfassende Darstellung zur Chirotherien-Problematik vorbereite, interessiere ich mich auch für die Arbeit: Ebel, K., Falkenstein, F., Haderer, F.- O. & Wild, R. (1998): Ctenosauriscus koeneni (v. Huene) und der Rauisuchier von Waldshut - Biomechanische Deutung der Wirbelsäule und Beziehungen zu Chirotherium sickleri Kaup. - Stuttgarter Beiträge zur Naturkunde, B, 261, 1-18, 7 Abb.; Stuttgart.- von der ich Sie um einen Sonderdruck bitte.Weiterhin interessieren mich alle weiteren Publikationen über Vertebraten, insbesondere Tetrapoden. MfG, Ihr Hans-Volker K. 28.5.05
.....Durch Zufall habe ich Ihre Home-Page gelesen (wohl eher von Ihrer?). Besonders interessant fand ich Ihre Bemerkung über das Hertel-Buch. Ihrer Meinung hat sich Hertel in seinem Buch mindestens einmal geirrt. Beziehen Sie sich dabei auf die Buchbesprechung von Prof. Focke, oder haben Sie eigene Überlegungen dazu angestellt? Weshalb glauben Sie, dass sich Hertel und nicht Focke geirrt hat? Welche anderen Darstellungen im Hertel -Buch sind Ihrer Meinung nach möglicherweise noch fehlerhaft? Zu Ihrer Darstellung über Prof. Hertel , dass er gegen Rüstungsforschung war, muss darauf hingewiesen werden, dass meines Wissens in Berlin durch den 4-Mächte-Status der Stadt Rüstungsforschung ausdrücklich nicht gestattet war. An Ihren Überlegungen zu Prof. Hertel und sein Buch bin ich sehr interessiert. Mit freundlichen Grüßen Klaus G.
P.S. Möglicherweise kennen Sie meinen Namen. Ich war Schüler von Prof. Schlichting in Braunschweig. Seit 1964 hatte ich den Lehrstuhl für Strömungsmechanik an der Universität Bochum inne. Seit 10 Jahren bin ich emeritiert.
24. 4. 05
....durch Zufall bin ich auf Ihre Seite gestoßen, als ich Informationen zur Prüfungsvorbereitung in "Technischer Mechanik" gesucht habe. Aufmerksam verfolgte ich die Erkenntnisse und Sichtweisen, die Sie zur Verfügung stellen. Viele Gedanken darin scheinen es mir wert, sich vielleicht irgendwann näher damit zu beschäftigen. Primär hat mir die Erklärung zu den Kräften und Momenten sehr weitergeholfen. Die Seite ist sehr anschaulich gestaltet. Vielen dank für diese technischen Informationen.Ich studiere über ein Fernstudium Ingenieur der Verfahrenstechnik (3. Semester). Ausgangsbasis ist eine Schreibausbildung im öffentlichen Dienst.Ich möchte mit dem neuen Beruf erreichen, vielleicht für die Zukunft etwas verändern zu können, doch wie ich sehe, liegen die Mängel schon in der Vergangenheit...Aus dem palaeontologischen Bereich habe ich bisher nur das Buch "Die Geschichte d. Lebens auf d. Erde - vier Milliarden Jahre von Douglas Palmer gelesen. Dort wurde ebenso beschrieben, dass zwischen den einzelnen Vertretern jeder Überzeugung ein richtiger "Krieg" herrscht, und es nur darum geht, seinen eigenen Willen durchzusetzen. Ich finde es auch sehr schade, dass niemand mehr etwas dafür tut, das ganze SYSTEM zum Bewußtsein zu bringen bzw. zu verbessern. Unkenntnis, Egoismus und Sturheit regieren das Geschehen, fast in jedem Bereich, auf der ganzen Welt. Da fand ich es erfrischend, jemanden zu finden, der versucht, mit seinen realen Möglichkeiten die Vorgänge zu erklären. Ich nehmen es als festes Beispiel dafür, wie schön die Methoden, die ich gerade lerne, in die Praxis umzusetzen sind. Vielen Dank und - weiter so. Mit freundlichen Grüßen Birgit F. 15.10.04
....auch ich habe außerordentlichen Gefallen an dem von Heinrich Hertel herausgegebenen Buch gefunden. Erstaunt war ich vor allem darüber, daß die Wissenschaft seit 1961 (waving plate / Y.Wu) und 1963 (Struktur Form Bewegung / Hertel) zumindest aus meiner Laiensicht keine neuen Erkenntnisse über das (Flossen)Schwimmen hervorgebracht hat. Ihr Beitrag über das Schwimmen stößt mich erneut auf die bereits von Hertel gemachte Beobachtung, daß die Amputation der Schwanzflosse eines Fisches diesen trotzdem nicht am Vorwärtskommen hindert. Mein Interesse am Flossenschwimmen entspringt dem Wunsch ein Schwimmgerät zu entwickeln, das mich - verglichen mit den bekannten Flossen - mit weniger Anstrengung schneller voran bringt. .... MfG Reinhold H. 15. 6. 04
....I would very much appreciate receiving either a pdf or a reprint of your article on biomechanics of the vertebral column in dinosaurs and pelycosaurs. I have been unable to locate a copy of Freiberger Forschungshefte. Thank you very much. Best regards, Jeffrey A. W. 15. 4. 04
........soeben bin ich auf Ihre Homepage gestossen, Glueckwunsch zu Ihren Publikationen und zu Ihrem Mut betr. der geaeusserten Kritik. Vielleicht kennen Sie ja auch meine "Links for Palaeobotanists",
....Na ja, Sie sollten keinesfalls zu sehr in Resignation verfallen, da Ihre Erkenntnisse doch mehr und mehr Zustimmung finden. In der Palaeobotanik gibt es Ahnliches: Wenn eine Pflanzenrekonstruktion nur einigermassen sauber gezeichnet wurde, dann
zieht sie sich durch alle Lehrbuecher, entgegen aller besserer Einsicht. Es dauert halt, bis etwas durchgesickert ist.
Herzlichen Dank auch fuer die Verlinkung auf Ihrer Homepage,
Ich gruesse Sie sehr herzlich
Ihr Klaus-Peter Kelber 12. 12. 03
...Durch Zufall erfuhr ich durch meinem E-Mailpartner Günter Knittel aus Meßstetten Ihre URL.Ich bin sehr erstaunt über Ihre interessanten und lehrreichen Seiten.Ich werde mich in der nächsten Zeit eingehend damit beschäftigen.Ich weiß nicht,ob meine Homepage Ihnen bekannt ist.Ich würde mich sehr freuen,Sie auf meinen Seiten begrüßen zu dürfen. In: "Horst Gradl`s Jura- Museum" http://home.t-online.de/home/horst.gradl/
Mit freundlichem Gruß Horst Gradl aus Mittelfranken. 22. 10. 02
Ihre Arbeit über die Biomechanik der Wirbelsäule und die Lebensweise von Dinosauriern habe ich mit Spannung und Bewunderung gelesen.... Ich kann nicht alle von Ihnen vorgebrachten Argumente beurteilen, da mir die Kenntnisse des Ingenieurs fehlen. Aber gerade das ist ja das Hochinteressante an Ihrer Abhandlung, dass hier von Ingenieursseite Argumente geliefert werden, an die wir Paläontologen gar nicht gedacht haben, die aber unbedingt einmal durchdacht werden müssen. Mir scheint in Ihrer Argumentation Vieles sehr plausibel; es fällt mir jetzt fast leichter, Ihnen zuzustimmen als damals bei den Ammoniten, wo sich das von Ihnen entworfene Lebensbild ja inzwischen erheblicher Zustimmung erfreuen darf. Freilich sich Theropoden (Tyrannosaurus !) als Flachwasserhauser (von “behausen”) vorzustellen, bedeutet Bruch mit allem Gewohn- ten ! Doch ist zuzugeben, dass die extrem kleinen “Arme” immer ein Problem waren, ebenso die großen Klauen, manchmal nur an den Hinterfüßen. Wer war die Beute im Flachwasser? Ist ein so mächtiges Gebiss nicht auf ein zähes Fell oder gar Hornpanzer eingerichtet? Plausibel erscheint, dass die Rückkehr vom Süßwasser zum Meer leichter denkbar ist als vom Land - wobei Sie wahrscheinlich annehmen, dass auch die Vorfahren (z.B. der Theropoden) das Land auf dem umgekehrten Weg erreicht haben. Bisher galt ja die fünfgliedrige Extremität mit langen Armen und Fingerknochen als sicheres Indiz für Landbewohner. Da sie sich aber auch bei den Lurchen schon findet, ist es ja schon möglich, dass sie bei manchen Entwicklungszweigen nicht übers Flachwasser hinausgeführt hat. Meines Wissens dürften Sie der Erste sein, der die Anfänge des Flugvermögens bei Wasserruderern (? annimmt). Damit haben Sie sich endgültig einen sicheren Platz in der Geschichte der Paläontologie erworben - unabhängig davon, wie sich das Rätsel, wenn überhaupt, einmal lösen wird. Plausibilität lässt sich Ihren Argumenten aber kaum absprechen. ch schließe deshalb mit einem herzlichen “Glückauf” Prof. em. Dr. Helmut H., Stuttgart, per Schneckenpost 21. 10. 01